Korean Med Educ Rev > Volume 28(2); 2026 > Article
AI 시대의 의사에게 다시 묻는 치유의 의미: “잃어버린 치유의 본질에 대하여”
kmer-26-019i1.jpg
원저: Bernard Lown. The lost art of healing: practicing compassion in medicine. New York (NY): Ballantine Books; 1999. 368 p.
저서: 잃어버린 치유의 본질에 대하여
저자: 버나드 라운(Bernard Lown)
역자: 이희원
출판사: 책과함께
출판연도: 2018년
쪽수: 468쪽
­
오늘날 의학지식의 발전 속도는 그야말로 경이롭다. 특히 artificial intelligence (AI)의 등장은 이 변화를 한층 더 가속화하며 의학의 미래를 예측하기조차 어려울 만큼 빠르게 풍경을 바꾸어 놓고 있다. 현대 의학은 마치 최첨단 로봇을 이용해 우주를 탐험하듯 인간의 몸속 가장 미세한 신호까지 포착하고 분석하며 전에 없던 정밀함으로 질병에 접근하고 있다.
­
그러나 이러한 경이로운 발전에도 불구하고 의학은 여전히 오래된 질문들 앞에 멈춰 선다. 2천여 년 전 히포크라테스가 마주했던 고민은 오늘의 의사에게도 여전히 현재진행형이다. 진정한 치료란 무엇인가. 의사는 인간의 질병에 어디까지 개입할 수 있는가. 더 나아가 의학은 과연 병을 고치는 기술에 머무는가, 아니면 고통받는 인간을 이해하고 돌보는 일이어야 하는가.
­
의학은 눈부시게 발전했지만 치유의 본질에 대한 물음은 조금도 낡지 않았다. 오히려 기술이 정교해질수록, 데이터가 축적될수록, 의사는 더욱 본질적인 질문으로 되돌아가게 된다. “잃어버린 치유의 본질에 대하여”는 바로 이 오래되었으나 결코 오래되지 않은 질문, 곧 의학이 치료를 넘어 어떻게 다시 치유를 회복할 수 있는지를 묻는 책이다.
­
이 책에서 버나드 라운은 현대 의료의 위기를 단지 기술의 발달이나 제도의 문제로 설명하지 않는다. 그는 의술이 오랫동안 지켜온 본래의 가치와 신념, 환자를 하나의 질병이 아니라 고통받는 인간으로 대하는 태도를 잃어버린 데에 위기의 근원이 있다고 본다. 저자는 12세기의 철학자이자 의사였던 마이모니데스의 기도를 인용하며 환자가 “고통받는 나의 친구”임을 잊지 말아야 한다고 말한다. 이 문장은 이 책 전체를 관통하는 핵심 메시지이기도 하다. 환자에게서 질병만을 분리해 바라보는 순간, 의학은 치료의 기술은 남길지 몰라도 치유의 본질은 놓치게 된다.
­
저자는 45년이 넘는 진료 경험을 바탕으로 오늘날 의료가 치유(healing)보다 처치(treating)를, 돌봄(caring)보다 관리(managing)를 더 중시하게 되었다고 지적한다. 이러한 변화 속에서 의사와 환자 사이의 신뢰는 약해졌고 환자는 점차 설명되어야 할 ‘증례’나 관리되어야 할 ‘위험요인’으로 환원되기 쉬워졌다. 그러나 저자는 치유란 언제나 한 인간의 몸과 마음, 삶의 맥락, 두려움과 희망을 함께 다루는 일이어야 한다고 강조한다. 과학은 치유에 필수적이지만 과학만으로는 충분하지 않다. 치유를 위해서는 과학과 더불어 예술, 기술과 더불어 통찰, 설명과 더불어 경청이 필요하다는 것이 이 책의 일관된 주장이다.
­
특히 첫 번째 장에서 다루는 ‘진단’에 관한 논의는 매우 인상적이다. 저자는 병력청취를 단순히 의학적 정보를 수집하는 과정으로 보지 않는다. 그것은 증상 뒤에 숨어 있는 한 인간을 이해하는 과정이며 환자의 말은 진단에 이르는 핵심적인 실마리라고 강조한다. 그는 한때 자신이 최신 의학지식에 더 능숙했음에도 실제 임상에서는 오히려 자신의 스승보다 더 나은 성과를 내지 못했던 경험을 돌아본다. 그 경험을 통해 저자가 깨달은 사실은 환자를 치료하는 데 결정적인 요인은 단지 최신 의학지식이 아니라 환자의 문제의 본질을 꿰뚫어 보려는 태도와 마음가짐이라는 점이었다. 이는 나 또한 진료현장에서 자주 실감하는 부분이다. 끊임없이 업데이트되는 의학지식의 변화를 따라가는 일은 물론 중요하다. 그러나 같은 진단명 아래에 있더라도 환자마다 질병을 경험하는 방식은 전혀 다르며 그 차이를 읽어내는 일이 임상의에게 중요하다는 사실을 자주 깨닫게 된다. 결국 의학지식은 환자 개인의 개별성과 삶의 맥락이 함께 고려될 때 비로소 살아 있는 치료로 이어질 수 있다.
­
두 번째 장 ‘치유’에서 저자는 의사의 말과 태도가 환자에게 미치는 영향을 섬세하게 짚어낸다. 의사는 자신이 무심코 던진 한마디가 환자의 마음속에 얼마나 오래 남는지 충분히 인식하지 못할 때가 많다. 반대로 진심 어린 설명과 공감의 언어는 환자에게 실질적인 위로와 회복의 경험을 제공할 수 있다. 저자는 수많은 치료 사례를 통해 처치가 신체기관의 기능 이상을 다루는 것이라면, 치유는 고통받는 인간 존재를 다루는 일이라고 말한다. 이 구분은 단순한 수사가 아니다. 임상에서 마주하는 문제들 가운데 상당수는 통계와 데이터만으로 완전히 설명되지 않는다. 검사결과가 말해주지 못하는 불안, 상실, 두려움, 관계의 균열이 환자의 고통을 구성하기 때문이다. 경험 많은 의사일수록 의학이 다루는 세계가 순수한 과학의 영역만으로 환원되지 않는다는 사실을 더 깊이 체감하게 된다.
­
저자에게 의학적 지혜란 환자가 안고 있는 문제를 장기별로 분절해서 보는 능력이 아니라 그 모든 문제를 환자라는 한 인간 전체 속에서 이해하는 능력이다. 직관과 경험을 통해 숨어 있는 문제를 발견하고 여러 단서를 빠르게 통합하여 전체적으로 파악하는 일, 바로 그것이 의학적 지혜라고 말한다. 이러한 지혜는 교과서를 더 많이 읽는다고 얻어지는 것이 아니라 오랜 시간 환자를 만나고, 실패를 겪고, 성찰하는 과정 속에서 자라난다. 젊은 의사는 종종 하나의 완결된 진단과 즉각적인 답을 원하며 의료장비를 통해 모든 문제를 밝혀낼 수 있다고 믿기 쉽다. 그러나 저자는 인간을 진정으로 이해하는 일은 그보다 훨씬 더 복합적이며, 우리는 아직 인간에 대해 충분히 알지 못한다고 겸손하게 고백한다.
­
이 대목은 AI 시대의 의학교육을 생각할 때 더욱 의미심장하다. 이제 데이터의 패턴을 읽고, 확률을 계산하며, 진단적 추론을 수행하는 능력에서 AI는 인간 의사를 빠르게 추월해 갈 가능성이 크다. 그러나 환자의 표정, 침묵, 망설임, 혹은 말로 표현되지 않는 고통의 결을 읽어내는 일은 여전히 인간 의사의 몫으로 남아 있다. 대화의 내용뿐 아니라 분위기와 맥락, 관계의 온도까지 읽어내는 능력, 그리고 그 안에서 환자에게 가장 인간적인 방식으로 다가가는 능력은 데이터만으로 대체되기 어렵다. 버나드 라운은 오랜 진료 경험을 토대로 의사가 단순한 기술자가 아니라 치유자여야 한다고 말한다. 그 메시지는 오늘날 오히려 더 절실하게 다가온다.
­
책의 후반부에서 저자는 의사와 환자 사이의 특별한 관계를 다시 환기한다. 그는 45년이 넘는 의사생활 동안 자신을 가장 많이 가르친 존재는 환자들이었다고 말한다. 환자들은 질병의 새로운 증상과 경과를 알려주었을 뿐 아니라, 같은 병이라도 각자의 삶과 운명 속에서 얼마나 다르게 경험되는지를 보여주었다. 이는 의학이 결국 개별 인간의 삶 속에서 실천되는 학문임을 일깨워 준다.
­
이 책은 의학교육에서 무엇을 가르쳐야 하는지에 대해 중요한 시사점을 제공한다. 첫째, 의학교육은 최신 지식과 기술의 습득에 머물러서는 안 되며, 환자의 이야기를 듣고 그 사람의 삶의 맥락을 이해하는 능력을 함께 길러야 한다. 병력청취와 신체진찰은 단지 오래된 기술이 아니라 전인적 치유의 출발점으로 다시 가르쳐질 필요가 있다. 둘째, 공감적 의사소통과 전문직업성 교육은 부수적인 요소가 아니라 임상역량의 중심으로 다루어져야 한다. 환자를 향한 의사의 말과 태도, 불확실성을 설명하는 방식, 고통과 죽음을 함께 견디는 태도는 실제 환자 치료결과와 깊이 연결된다. 따라서 의학교육은 객관식 지식평가를 넘어 성찰, 서사, 환자 경험 이해를 포함하는 방식으로 확장될 필요가 있다. 셋째, AI 시대일수록 의사의 고유한 역할을 더 분명히 가르쳐야 한다. 데이터 해석과 적용능력은 매우 중요하지만, 그것만으로 좋은 의사를 만들 수는 없다. 앞으로의 의학교육은 ‘무엇을 아는가’뿐 아니라 ‘환자를 어떻게 만나는가,’ ‘기술과 인간다움 사이의 균형을 어떻게 유지하는가’를 함께 묻는 교육이어야 한다. 그런 점에서 이 책은 의과대학생, 전공의, 임상교수 모두가 함께 읽고 토론할 만한 교육자료이다.
­
“잃어버린 치유의 본질에 대하여”는 결국 의사에게 다시 처음의 질문으로 돌아가라고 권하는 책이다. 우리는 지금 병을 다루고 있는가, 아니면 한 사람을 만나고 있는가. 치료하고 있는가, 아니면 치유하고 있는가. 기술이 발전할수록 이 질문은 오히려 더 절실해진다. 그런 점에서 이 책은 단지 한 노의사의 회고록에 머무르지 않는다. 이 책은 의학이 앞으로도 끝내 놓쳐서는 안 될 중심이 무엇인지를 다시 붙들게 하는 성찰의 기록이다.
TOOLS
METRICS Graph View
  • 0 Crossref
  •  0 Scopus
  • 492 View
  • 2 Download
ORCID iDs

Ire Lee
https://orcid.org/0000-0002-6272-929X

Related articles


Editorial Office
Yonsei University College of Medicine, 50-1 Yonsei-ro, Seodaemun-gu, Seoul 03722, Korea
Tel: +82-2-2228-2514   Fax: +82-2-364-5450   E-mail: office@kmer.or.kr                

Copyright © 2026 by Yonsei University College of Medicine.

Developed in M2PI